Tohtori Marx kuvaili yksien harjoittamaa toisten jotensakin kuppaamista siihen tapaan,että ”pääoma on kuollutta työtä, joka vampyyrien lailla elää vain imemällä elävää työtä, ja se elää sitä paremmin, mitä enemmän se sitä imee.”

perjantai 27. joulukuuta 2013

Did You Know
Citizens of Israel
Run Our Country?




In most of America's better days, you literally could not vote for dog catcher, if you remained a citizen of another country.

Never mind that, if you remained a citizen of another country, you could not even run for the office of dog catcher.

For most of America's existence, obtaining American citizenship REQUIRED and DEMANDED the applicant to relinquish his former citizenship.

Dual citizenship was absolutely forbidden and not recognized.

Indeed, to be the President of the United States, a natural born citizenship was required, above and beyond that of a naturalized citizen.

No longer! Our Supreme Court has allowed Israelis citizens to retain a dual citizenship.

And the precise meaning of a Jew having a dual citizenship means that he or she is still a citizen of Israel.

Obviously, any citizen of another country should be an denial of any security clearance and an automatic ineligibility for political office.

But as this post sadly shows, many, many Jewish citizens of Israel are virtually running this country.

In the comments section to the article which follows, a writer updates the post with information on the NDAA.

    The recent NDAA bill that has passed congress was written & introduced by Joseph Lieberman & Carl Levin, both Dual Israeli American Citizens

    And to complicate this further it is,
      Joseph Lieberman
      Carl Levin
      Dianne Feinstein
      Daniel Benjamen
    are the officials who would decide your fate under NDAA.

    ALL Dual Israeli America Citizens.

Do you understand the implications here?

We are nearing the exact same situation of Stalinist Russia -- where 80% of the Commissars were Jewish.

And you know how well that went for Christians in Russia!


Citizens of Israel
in the White House



Israeli CitizenObama's Supreme Court Appointments
Elana KagenLiberal and Jewish
Sonia Sotomayor A Crypto-Jew
Israeli CitizenWhite House Staff
Rahm Emanuelformer Chief of Staff to the President
Mona SutphenDeputy White House Chief of Staff
Ron KlainChief of Staff to the Vice President
David AxelrodSpecial advisor to the President
Ellen MoranWhite House Director of Communications
Phil SchiliroAssistant to the President for Legislative Affairs
Israeli CitizenWhite House Cabinet Positions
Tim GeithnerTreasury Secretary
Jacon LewDeputy Secretary of State
James SteinbergDeputy Secretary of State
Neal WolinDeputy Secretary of the U.S. Treasury
Lael BrainardUnder Secretary of the U.S. Treasury
Douglas ShulmanCommissioner of the Internal Revenue Service
Stuart LeveyUnder Secretary for Terrorism and Financial Intelligence
Israeli CitizenExecutive Positions
Peter OrszagDirector of the Office of Management and Budget
Mary SchapiroChair of the Securities and Exchange Commission
Gary GenslerChair of the Commodity Futures Trading Commission
Dennins RossAmbassador-at-large in the Middle East
Richard HolbrookeSpecial Envoy to Pakistan/Afghanistan
Israeli CitizenLegal
Elena KaganSolicitor General
Sally KatzenLegal Advisor to Obama-Biden
Israeli CitizenCzars
Larry SummersEconomic Czar
Cass SunsteinRegulatory Czar
Kenneth FeinbergPay Czar
Steven RattnerCar Czar
Alan BersinBorder Czar
Todd SternClimate Czar
Carol BrownerGlobal Warming Czar
Israeli CitizenEconomic Oversight
Benjamin BernankeChairman of the Federal Reserve
Paul VolkerChairman of the Economic Recovery Advisory Board
Jeffery ZeintsChief Perfromance Officer to streamline government
Neil M. BarofskyOffice of the Special Inspector General for TARP
Jared BernsteinEconomist
Robert ReichEconomic advisor to Obama-Biden



Dual Citizenship -- Loyal to Whom?
by Dan Eden



Senators (13 total) and Congressmen/Representatives (27 total)

Doing so may make some readers nervous , or annoyed by the implication that American Citizens should be especially interested in Dual Citizens (or that Dual Citizens in positions of influence are pushed in one direction or another by their Dual Citizen identities), or wrestling with definitional issues about whether Dual Citizens constitute a religious group (as defined by the U.S. Census) or a national minority (as defined in the old socialist bloc) or a nation (as defined by the Zionist movement) or a people/civilization (as defined by the Reconstructionist movement, among others) — or all of the above. Of course, a listing of African-Americans in Congress, or of women in Congress, or of gay men or lesbians in Congress, would probably be of great interest to readers and provoke little ambivalence. Perhaps the difference in reaction indicates something significant about the nature of Dual Citizen oppression: that in the modern world, we are afraid less of powerlessness than of being perceived as having undue power.

Many in the Patriot Movement see it as a legitimate part of our work to report on the doings of Dual Citizens in Congress. One observation to make that brings interest (for some of us, surprise): With the exception of Eric Cantor, the Republican majority whip in the House, all of the Jews in Congress are Democrats or independents, and the great majority are liberal. Despite the common misapprehension, especially among Dual Citizen leftists, that the Dual Citizen community is conservative — a perception shaped mostly by highly visible, conservative Dual Citizen activism regarding Israel — the reality of tenacious Dual Citizen liberalism is revealed here.


THE SENATE


Richard Blumenthal (D-CT)

Former state attorney general who defeated Republican Linda E. McMahon for the seat vacated by Chris Dodd. Top 5 Contributors: ActBlue, Boies Schiller & Flexner, Cablevision Systems, Belfer Management, Tudor Investment. Top 5 Industries/Interest Groups: Lawyers/Law Firms, Securities and Investment, retirees, real estate, leadership PACs. Committee Assignments: none yet.

Barbara Boxer (D-CA)

Reelected against the well-funded Carly Fiorina; in the Senate since 1992. Top 5 Contributors: EMILY’s List, Girardi & Keese, University of California, Time Warner, Cotchett, Pitre &McCarthy. Top 5 Industries/Interest Groups: lawyers/law firms, retirees, TV/music/movies, womens issues, Democrats/liberals. Committee Assignments: Commerce, Science, and Transportation; Environment and Public Works (chair); Foreign Relations

Benjamin Cardin (D-MD)

Formerly a member of the House, Cardin was first elected to the Senate in 2006. Top 5 Contributors: Johns Hopkins University, DLA Piper, Constellation Energy, Intl Brotherhood of Electrical Workers, Goldman Sachs. Top 5 Industries/Interest Groups: lawyers/law firms, real estate, retirees, health professionals, “pro-Israel.” Committee Assignments: Budget; Environment and Public works; Foreign relations; Judiciary, Small Business and Entrepreneurship

Dianne Feinstein (D-CA)

In the Senate since 1992. Top 5 Contributors: PG&E corp, DeBartolo Development, Northrop Grumman, Walt Disney Co, Gallo Winery. Top 5 Industries/Interest Groups: lawyers/law firms, retirees, real estate, TV/movies/music, securities & investment. Committee Assignments: Appropriations; Judiciary; Rules and Administration.

Al Franken (D-MN)

First elected to the Senate in 2008. Top 5 Contributors: ActBlue (Democratic PAC), General Electric, University of Minnesota, Time Warner, Moveon.org. Top 5 Industries/Interest Groups: lawyers/law firms, TV/movies/music, Democrats/liberals, Retirees, securities and investment. Committee Assignments: Health, Education, Labor and Pensions.

Herb Kohl (D-WI)

Elected to the Senate in 1988. A multimillionaire, owner of the Milwaukee Bucks (basketball). Top 5 Contributors: Herb Kohl for U.S. Senate, RE Loewenberg Capital Management, SC Johnson & Son, Safety-Kleen Systems, Tudor Investment. Top 5 Industries/Interest Groups: Democrats/liberal, finance, chemical and related manufacturing, waste management, securities and investment. Committee Assignments: Appropriations; Banking, Housing and Urban Affairs; Judiciary

Frank Lautenberg (D-NJ)

Oldest serving senator, in his fifth non-consecutive term. Top 5 Contributors: ActBlue (Democratic PAC), Vector Group, Carella, Byrne et al, Cantor Fitzgerald LP, Apollo Advisors. Top 5 Industries/Interest Groups: lawyers/law firms, real estate, securities & investment, Democrats/iberals, retirees. Committee Assignments: Appropriations; Commerce, Science and Transportation; Environment and Public Works

Joseph Lieberman (Independent-CT)

In the Senate since 1988, Lieberman became an independent after his defeat in 2006 primary at the hands of anti-war candidate (and IT millionaire) Ned Lamont. Top 5 Contributors: United Technologies, Sempra Energy, Purdue Pharma, UBS AG, Lehman Brothers. Top 5 Industries/Interest Groups: securities & investment, real estate, “pro-Israel,” lawyers/law firms, retirees. Committee Assignments: Armed Services; Homeland Security and Governmental Affairs (chair); Small Business and Entrepreneurship

Carl Levin (D-MI)

In the Senate since 1979. Top 5 Contributors: Blue Cross/Blue Shield, Ford Motor Co, General Motors, Cerberus Capital Management, Guardsmark LLC. Top 5 Industries/Interest Groups: lawyers/law firms, retirees, “pro-Israel,” real estate, Democrats/liberals. Committee Assignments: Armed Services (chair); Homeland Security and Governmental Affairs; Small Business and Entrepreneurship

Bernard Sanders (Independent-VT)

Genuine independent, self-proclaimed socialist, and one-man filibuster, Sanders has been in the Senate since 2006, following 16 years in the House. Top 5 Contributors: eScription Inc, Baron and Budd, Plumbers/Pipefitters Union, Intl Brotherhood of Electrical Workers, Communications Workers of America. Top 5 Industries/Interest Groups: retirees, Democrats/liberals, lawyers/law firms, building trade unions, transportation unions. Committee Assignments: Budget, Energy and Natural Resources; Environment and Public Works; Health, Education, Labor and Pensions; Veterans’ affairs

Charles Schumer (D-NY)

Schumer was first elected in 1998 after serving for 18 years in the House. Top 5 Contributors: Paulson & Co, Paul, Weiss et al, Weitz &Luxenberg, Credit Suisse Group, Ernst & Young. Top 5 Industries/Interest Groups: securities & investment, lawyers/law firms, real estate, finance, TV/music/movies. Committee Assignments: Banking, Housing and Urban Affairs; Finance; Judiciary; Rules and Administration (chair)

Ron Wyden (D-OR)

In the Senate since 1996. Top 5 Contributors: ActBlue (Democratic PAC), Nike, Blue Cross/Blue Shield, Berkshire Hathaway, Foxkiser. Top 5 Industries/Interest Groups: lawyers/law firms, securities & investment, health professionals, real estate, hospitals/nursing homes. Committee Assignments: Budget, Energy and Natural Resources; Finance; Judiciary

Michael Bennet (D-CO)

Bennet’s mother is Jewish, and a Holocaust survivor. Appointed to the Senate in January 2009 to fill the seat left vacant by Ken Salazar when he joined the Obama administration, Bennet won first full term in 2010. Top 5 Contributors: ActBlue (Democratic PAC), Brownstein, Hyatt et al, Blackstone Group, Comcast Corp, Union Pacific Corp. Top 5 Industries/Interest Groups: Democrats/liberals, lawyers/law firms, securities & investment, retirees, real estate. Committee Assignments: Agriculture, Nutrition and Forestry; Banking, Housing, and Urban Affairs; Health, Education, Labor, and Pensions


HOUSE OF REPRESENTATIVES


Gary Ackerman (D-NY)

Top 5 Contributors: Castagna Realty, Associated Capital, Crystal Window and Door Systems, Tilles Investment, Abrams, Fensterman et al. Top 5 Industries: Real estate, lawyers/law firms, securities and investment, public sector unions, retirees. Committee Assignments: Financial Services, Foreign Affairs

Shelley Berkley (D-NV)

Top 5 Contributors: MGM Resorts, Bergman Walls & Assoc, Wynn Resorts, Harrah’s Entertainment, Apollo Advisors. Top 5 Industries: health professionals, casinos/gambling, lawyers/law firms, “pro-Israel,” real estate. Committee Assignments: Foreign Affairs, Ways and Means

Howard Berman (D-CA)

Top 5 Contributors: Walt Disney, News Corp, Time Warner, National Amusements Inc, Sony. Top 5 Industries: TV/movies/music, lawyers/law firms, “pro-Israel,” retirees, computers/Internet. Committee Assignments: Foreign Affairs (Chairman), Judiciary

Eric Cantor (R-VA)

Minority Whip for the House’s new Republican majority. Top 5 Contributors: Altria Group, Comcast Corp, Blue Cross/Blue Shield, Goldman Sachs, KKR & Co. Top 5 Industries: securities & investment, insurance, real estate, health professionals, pharmaceuticals/health products. Committee Assignments: Ways and Means

David Cicilline (D-RI)

Top 5 Contributors: ActBlue (Democratic PAC), Waterson Terminal Services, B&D Holding, Di Marco Drago e C Sapa, Gilbane Inc, Edwards, Angell et al. Top 5 Industries: lawyers/law firms, retirees, real estate, Democrats/liberals, Construction services. Committee Assignments: None yet.

Stephen Cohen (D-TN)

Top 5 Contributors: FedEx, American Crystal Sugar, Intl Brotherhood of Electrical Workers, Machinists/Aerospace Workers, UNITE HERE. Top 5 Industries: lawyers/law firms, labor unions, health professionals, air transport, retirees. Committee Assignments: Judiciary, Transportation and Infrastructure.

Susan Davis (D-CA)

Top 5 Contributors: Qualcomm Inc, American Federation of Teachers, General Dynamics, National Assn of Realtors, SAIC Inc. Top 5 Industries: public sector unions, women’s issues, defense electronics, lawyers/law firms, health professionals. Committee Assignments: none yet

Ted Deutch (D-FL)

Top 5 Contributors: Flo-Sun Inc, Lipman law firm, Marc Bell Capital Partners, Sun Capital partners, Akin, Gump et al. Top 5 Industries: lawyers/law firms, real estate, “pro-Israel,” retired, securities & investment. Committee Assignments: None yet.

Eliot Engel (D-NY)

Top 5 Contributors: Verizon, Monroe College, St. Georges University, Passion Growers, American Assn for Justice. Top 5 Industries: health professionals, “pro-Israel,” education, lawyers/law firms, telephone utilities. Committee Assignments: Energy and Commerce, Foreign Affairs

Bob Filner (D-CA)

Top 5 Contributors: Machinists/Aerospace Workers Union, Plumbers/Pipefitters Union, Accurate Engineering, Duty Free Americas, Anakam. Top 5 Industries: health professionals, building trade unions, transportation unions, public sector unions, real estate. Committee Assignments: Transportation and Infrastructure; Veterans’ Affairs (former chair)

Barney Frank (D-MA)

Top 5 Contributors: FMR corp, ActBlue (Democratic PAC), New York Life Insurance, Weiss Capital, Promontory Financial Group. Top 5 Industries: securites & investment, insurance, real estate, lawyers/law firms, retirees. Committee Assignments: Financial Services (former chair)

Gabrielle Giffords (D-AZ)

Top 5 Contributors: University of Arizona, EMILY’S List, Lewis & Roca, Grant & Eisenhofer, Boeing Co. Top 5 Industries: retirees, lawyers/law firms, leadership PAC’s, women’s issues, candidate committees. Committee Assignments: Armed Services; Foreign Affairs; Science

Jane Harman (D-CA)

Top 5 Contributors: Northrop Grumman, Raytheon Co, SpaceX, Physical Optics Corp, Blue Dog PAC. Top 5 Industries: “pro-Israel,” lawyers/law firms, retirees, securities & investment, TV/movies/music. Committee Assignments: Energy and Commerce; Homeland Security

Steve Israel (D-NY)

Top 5 Contributors: Rosen Partners, Cablevision Systems, Stidd Systems, Virtu Financial, Estee Lauder Companies. Top 5 Industries: lawyers/law firms, real estate, securities & investment, manufacturing and distributing, health professionals. Committee Assignments: Appropriations

Sander Levin (D-MI)

Top 5 Contributors: Intl Brotherhood of Electrical Workers, Honeywell International, American Fed of State/County/Municipal Employees, Northwestern Mutual, Comcast Corp. Top 5 Industries: lawyers/law firms, insurance, health professionals, real estate, hospitals/nursing homes. Committee Assignments: Armed Services (former chair); Homeland Security; Business and Entrepreneurship

Nita Lowey (D-NY)

Top 5 Contributors: JPMorgan Chase, Weiler Arnow Management, Goldman Sachs, American Assn for Justice, American Federation of Teachers. Top 5 Industries: securities & investment, retireees, lawyers/law firms, real estate, “pro-Israel.” Committee Assignments: Appropriations

Jerrold Nadler (D-NY)

Top 5 Contributors: Glenwood Management, Newmark Knight Frank, New York Eye & Ear Infirmary, American Assn for Justice, Intl Brotherhood of Electrical Workers. Top 5 Industries: lawyers/law firms, real estate, securities & investment, construction services, transportation unions. Committee Assignments: Judiciary; Transportation and Infrastructure

Jared Polis (D-CO)

Top 5 Contributors: ActBlue (Democratic PAC), Sandler Family Supporting Foundation, Intensity Ventures, Intl Brotherhood of Electrical Workers, Del Mar Partnership. Top 5 Industries: Democrats/liberals, securities & investment, retirees, real estate, lawyers/law firms. Committee Assignments: Education and Labor; Rules

Steve Rothman (D-NJ)

Top 5 Contributors: Inserra Supermarkets, BAE Systems, Laborers Union, Teamsters Union, Lockheed Martin. Top 5 Industries: lawyers/law firms, health professionals, defense/aerospace, pharmaceuticals/health products, transportation unions. Committee Assignments: Appropriations, Science

Jan Schakowsky (D-IL)

Top 5 Contributors: American Assn for Justice, Intl Brotherhood of Electrical Workers, American Fed of State/County/Municipal Employees, American Optometric Assn, OB-GYN PAC. Top 5 Industries: lawyers/law firms, health professionals, labor unions, retirees, “pro-Israel.” Committee Assignments: Energy and Commerce

Allyson Schwartz (D-PA)

Top 5 contributors: New York Life Insurance, New Democrat Coalition, Berger and Montague, Hankin Management, Investment Co Insurance. Top 5 Industries: lawyers/law firms, health professionals, securities & investment, women’s issues, pharmaceuticals/health products. Committee Assignments: Budget; Ways and Means

Adam Schiff (D-CA)

Top 5 Contributors: Blue Dog PAC, Honeywell International, Intl Brotherhood of Electrical Workers, Operating Engineers Union, Parsons Corp. Top 5 Industries: lawyers/law firms, health professionals, retirees, TV/movies/music, building trade unions. Committee Assignments: Appropriations; Judiciary

Brad Sherman (D-CA)

Top 5 Contributors: ActBlue (Democratic PAC), National Assn of Realtors, Specialty Merchandise Corp, Credit Union National Assn, Carpenters & Joiners Union. Top 5 Industries: real estate, TV/movies/music, lawyers/law firms, building trade unions, retirees. Committee Assignments: Financial services; Foreign Affairs; Judiciary

Debbie Wasserman Schultz (D-FL)

Top 5 Contributors: Flo-Sun Inc, Intl Brotherhood of Electrical Workers, National Air Traffic Controllers ASsn, American Fed of State/County/Municipal Employees, American Assn for Justice. Top 5 Industries: lawyers/law firms, health professionals, public sector unions, building trade unions, transportation unions. Committee Assignments: Appropriations; Judiciary

Henry Waxman (D-CA)

Top 5 Contributors: Vivendi, News Corp, Gilead Sciences, American Fed of State/County/Municipal Employees, LHC group. Top 5 Industries: TV/movies/music, health professionals, hospitals/nursing homes, health services/HMOs, lawyers/law firms. Committee Assignments: Energy and Commerce (former chair)

Anthony Weiner (D-NY)

Top 5 Contributors: ActBlue (Democratic PAC), M&R management, Intl Brotherhood of Electrical Workers, Mason Tenders District Council of NY, National Community Pharmacists Assn. Top 5 Industries: real estate, lawyers/law firms, securities & investment, Democrats/liberals, TV/movies/movies. Committee Assignments: Energy and Commerce; Judiciary

John Yarmuth (D-KY)

Top 5 Contributors: Kindred Healthcare, Brown-Forman Group, General Electric, National Thoroughbred Racing Assn, Lazard Ltd. Top 5 Industries: retirees, health professionals, lawyers/law firms, public sector unions, hospitals/nursing homes. Committee Assignments: Budget; Ways and Means


Dual Citizenship
Loyal to Whom?



Someone wrote and asked me, "Why are there Israeli- but not Mexican-American Dual Nationals?" Well, here's my take on this. There is a new law -- the so-called "Hate Speech" law, that passed the House and Senate and was quietly signed by Barack Obama October 28th, 2009.

See: The Sordid Origin of Hate-Speech Laws

See: Obama Signs Hate-Crimes Bill Into Law; Critics Say It Circumvents Constitutional Safeguards Against Double Jeopardy

It was originally designed to guard against discrimination of oppressed minorities but was soon recognized as a way for Israel to forever end any criticism of the state of Israel and Zionism. It is the law now, this page, and many like it will soon be deleted from the internet as yet another mile marker of the infringement of truth and free speech by certain dual-nationals at the expense of true and patriotic Americans. As explained earlier, the bill’s sponsors seek to use it to reprosecute people in federal court who have already been found innocent of hate crimes in state court, taking advantage of the “dual sovereignty” loophole in constitutional protections against double jeopardy. Enough said.

Unless we are Native American Indians, all Americans have their origins in some other country. In the 60's my father served in the US Marine Corps, and was severely wounded in 1968 in Viet Nam. When it came down to "allegiance," they were all patriotic Americans, believing they fighting for their country period.

The word "allegiance" means that we promise loyalty. It also carries with it the expectation that this loyalty will be exclusive and unrestrained. In the case of a declared war or real threat or conflict, for example, our allegiance to America should preclude any other interest, be it another country or political ideology.

When they took their oath to become American citizens, my grand parents had to pledge their "allegiance" exclusively to America and renounce their allegiance to "any and all foreign governments." That included Scotland/Great Britain, one of our strongest allies, and Germany on the other side of the family.

Before I began to research the meaning of "dual citizenship," I had heard of the term. How could someone be a citizen of two countries at the same time? But I was just uninformed. Dual nationalities and citizenships are quite common.

From my research, I learned that in 1997, a French Canadian with a U.S. passport ran for mayor of Plattsburgh, N.Y. He argued that the incumbent spoke French too poorly to be running a city so close to Quebec. He lost. Also in 1997, a retired top American official for the U.S. EPA (Environmental Protection Agency) ran for president of Lithuania. He was inaugurated in February to a burst of fireworks!

In 1996, Dominicans from New York not only could vote in the Dominican Republic's presidential elections for the first time, they could vote for a fellow New Yorker. Multiple nationalities have become so commonplace that some analysts fear the trend is undermining the notion of nationhood, particularly in the place with the most diverse citizenry on Earth: the United States.

Debate over the issue intensified in the late 1990s, when Mexico joined the growing list of poor nations that say it's OK for their nationals to be citizens of the countries to which they have migrated. Under the law that took effect in 1998 Mexicans abroad -- most of them in the United States -- will be able to retain Mexican citizenship even if they seek U.S. citizenship. And naturalized Americans of Mexican descent will be able to reclaim their original citizenship. The Mexican government stopped short, for now, of giving expatriates the right to vote.


Security Issues



Since citizenship carries with it a responsibility to be exclusively loyal to one country, the whole concept of dual citizenship and nationality raises questions about which of the dual citizenships have priority. This is extremely important when the two countries have opposing interests. It can be a deadly problem when a dual citizen is in a high position within our American government.

Can one imagine a Japanese citizen serving in the Pentagon during WWII? Or how about a citizen of the Soviet Union holding a cabinet position in the White House during the Cold War?

Today's conflicts are centered in the Middle East. America needs to balance foreign policies towards oil producing Arab nations with our goal being peace and stability in the region. This places a burdon on our government to be even-handed in our dealings with the Arab world and Israel. While the Iraq War was waged on lies about Weapons of Mass Destruction and revenge for 911, the real reason has emerged as a well designed global plan to improve the power and leverage of Israel. Added to this policy is yet another potential blow to American interests and security -- the impending War with Iran. This war will be waged for the security of Israel and will be paid for by the blood of American soldiers and the hard-earned money of American citizens whose quality of life is inversely tied to the cost of petroleum.

Recently, in their much lauded paper, The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, Harvard professor, Stephen Walt, and University of Chicago professor, John Mearsheimer, focused attention on the strong Israeli lobby which has a powerful influence over American foreign policies (see BBC article). They detail the influence that this lobby has exerted, forming a series of international policies which can be viewed as in direct opposition to the interests and security of the American people. These acts and policies are more often than not carried out by US government appointees who hold powerful positions and who are dual American-Israeli citizens. Since the policies they support are often exclusively beneficial to Israel, often to the detriment of America, it has been argued that their loyalties are misdirected.


A few classic examples can be cited here.



Jonathan Jay Pollard [right] was an American-Israeli citizen who worked for the US government. He is well known because he stole more secrets from the U.S. than has any other spy in American history. During his interrogation Pollard said he felt compelled to put the "interests of my state" ahead of his own. Although as a U.S. Navy counter-intelligence specialist he had a top-secret security clearance, by "my state" he meant the state of Israel.

Literally tens of thousands of Americans holding U.S. passports admit they feel a primary allegiance to the state of Israel. In many instances, these Americans vote in Israeli elections, wear Israeli uniforms and fight in Israeli wars. Many are actively engaged both in the confiscation of Palestinian lands and in the Israeli political system. Three examples come to mind:

One is Rabbi Meir Kahane, who founded the militant Jewish Defense League in the U.S. in the 1960s, then emigrated to Israel where, eventually, he was elected to the Knesset. Until he was shot and killed at one of his U.S. fund-raising rallies in 1990, the Brooklyn-born rabbi shuttled between Tel Aviv and New York, where he recruited militant American Jews for his activities in Israel against Palestinians. He claimed to be a "dual citizen" of America and Israel.

Another Jewish American, James Mahon from Alexandria, Virginia, reportedly was on a secret mission to kill PLO Chairman Yasser Arafat when he was shot in 1980 by an unknown assailant. When he was shot, Mahon held an American M-16 in his hand and a U.S. passport in his pocket.

Then there was Alan Harry Goodman, an American Jew who left his home in Baltimore, Maryland, flew to Israel and served in the Israeli army. Then, on April 11, 1982, armed with an Uzi submachine gun, he walked, alone, to Al-Aqsa, Jerusalem's most holy Islamic shrine, where he opened fire, killing two Palestinians and wounding others. Both the U.S. and Israeli governments played down the incident, as did the media.

Most recently, US Navy Petty Officer, Ariel J. Weinmann, while serving at or near Bahrain, Mexico, and Austria, "with intent or reason to believe it would be used to the injury of the United States or to the advantage of a foreign nation (Israel), [attempted] to communicate, deliver or transmit classified CONFIDENTIAL and SECRET information relating to the national defense, to a representative, officer, agent or employee of a foreign government." Weinmann was apprehended on March 26 after being listed as "a deserter by his command," according to the US Navy. The information he gathered was supplied to Israel.

Ben-Ami Kadish, a Connecticut-born U.S. dual citizen who worked in New Jersey was arrested and charged with giving top secret nuclear information and details about the US Patriot Missile to an Israeli agent -- the same agent involved with the Jay Pollard case. The espionage charges reportedly stem from acts committed in the 1980s. These activities, like the ones with convicted spy Pollard, were immediately denied by Israel (Pollard pleaded guilty in 1986). It is further reported that Israeli officials instructed Kadish to lie to US investigators. Kadish was scheduled to be arraigned on April 22, 2008 at U.S. District Court in Manhattan.

In 2009 it was revealed that the NSA had secretly taped conversations of Congresswomen Jane Harman [photographed with Israeli Knesset Speaker, Dalia Itzik] negotiating with two AIPAC spies accused of giving sensitive information about US military activities to the Israeli government. In the taped conversation she is being asked to dismiss their espionage charges in return for large political contributions and (are you ready) a chairmanship of the US Intelligence Committee! One has to assume that they thought they could actually "arrange" for this to happen. This information was secretly revealed by the NSA to Nancy Polosi prior to the selection of the committee chairman and was a factor (let's hope, anyway) in Harmon's failure to obtain this highly sensitive position. After all was said and done, however, the case against the two Israeli lobbyists was dismissed -- against the insistance of the FBI. No satisfactory reason has been given for this.

Unfortunately, such an act of treason remains unchallenged and Jane Harman remains at her congressional job and enjoys being the third wealthiest member of Congress. Only in America!

The examples of Kahane, Mahonm, Goodman and Weinmann raise the question of when a U.S. citizen ceases to be, or should cease to be, a U.S. citizen. U.S. Law at one time clearly stated that an American citizen owed first allegiance to the United States. A U.S. citizen should not fight in a foreign army or hold high office in a foreign country without risking expatriation. What the heck happened?


The 1940 Nationality Act



Section 401 (e) of the 1940 Nationality Act provides that a U.S. citizen, whether by birth or naturalization, "shall lose his [U.S.] nationality by...voting in a political election in a foreign state."

This law was tested many times. In 1958, for instance, an American citizen named Perez voted in a Mexican election. The case went to the Supreme Court, where the majority opinion held that Perez must lose his American nationality. The court said Congress could provide for expatriation as a reasonable way of preventing embarrassment to the United States in its foreign relations.

But then something very odd happened.

In 1967 an American Jew, Beys Afroyim received an exemption that set a precedent exclusively for American Jews. Afroyim, born in Poland in 1895, emigrated to America in 1912, and became a naturalized U.S. citizen in 1926. In 1950, aged 55, he emigrated to Israel and became an Israeli citizen. In 1951 Afroyim voted in an Israeli Knesset election and in five political elections that followed. So, by all standards he lost his American citizenship -- right? Wrong.

After living in Israel for a decade, Afroyim wished to return to New York. In 1960, he asked the U.S. Consulate in Haifa for an American passport. The Department of State refused the application, invoking section 401 (e) of the Nationality Act -- the same ruling that had stripped the American citizen named Perez of his U.S. citizenship.

Attorneys acting for Afroyim took his case to a Washington, DC District Court, which upheld the law. Then his attorneys appealed to the Court of Appeals. This court also upheld the law. The attorneys for Afroyim then moved the case on to the Supreme Court. Here, with Supreme Court Justice Abe Fortas, Lyndon Johnson's former attorney and one of the most powerful Jewish Americans, casting the swing vote, the court voted five to four in favor of Afroyim. The court held that the U.S. government had no right to "rob" Afroyim of his American citizenship!

The court, reversing its previous judgment as regards the Mexican American, ruled that Afroyim had not shown "intent" to lose citizenship by voting in Israeli elections. Huh?

While Washington claims it has a "good neighbor" policy with Mexico, the U.S. does not permit Mexicans to hold dual nationality. The US makes them become either U.S. or Mexican -- you can't be both. But the U.S., in its special relationship with Israel, has become very sympathetic to allowing Israeli-Americans to retain two nationalities and allowing U.S. citizens not only to hold public office in Israel, but to hold US government positions as well! No other country holds this special exception to our laws of citizenship.


Other Israeli
Dual Citizens



So, you might ask, are there any other dual Israel-American citizens who hold US government positions that could compromise American security? Yes. Consider the following list :

Michael Mukasey Recently appointed as US Attorney General. Mukasey also was the judge in the litigation between developer Larry Silverstein and several insurance companies arising from the destruction of the World Trade Center on 9/11/2001.

Michael Chertoff Former Assistant Attorney General for the Criminal Division, at the Justice Department; now head of Homeland Security.

Richard Perle One of Bush's foreign policy advisors, he is the chairman of the Pentagon's Defense Policy Board. A very likely Israeli government agent, Perle was expelled from Senator Henry Jackson's office in the 1970's after the National Security Agency (NSA) caught him passing Highly-Classified (National Security) documents to the Israeli Embassy. He later worked for the Israeli weapons firm, Soltam. Perle came from one the above mentioned pro-Israel thinktanks, the AEI. Perle is one of the leading pro-Israeli fanatics leading this Iraq war mongering within the administration and now in the media.

Paul Wolfowitz Former Deputy Defense Secretary, and member of Perle's Defense Policy Board, in the Pentagon. Wolfowitz is a close associate of Perle, and reportedly has close ties to the Israeli military. His sister lives in Israel. Wolfowitz came from the above mentioned Jewish thinktank, JINSA. Wolfowitz was the number two leader within the administration behind this Iraq war mongering. He later was appointed head of the World Bank but resigned under pressure from World Bank members over a scandal involving his misuse of power.

Lawrence (Larry) Franklin The former Defense Intelligence Agency analyst with expertise in Iranian policy issues who worked in the office of Undersecretary of Defense for Policy Douglas Feith and reported directly to Feith's deputy, William Luti, was sentenced January 20, 2006, "to more than 12 years in prison for giving classified information to an Israeli diplomat" and members of the pro-Israel lobbying group American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

Franklin will "remain free while the government continues with the wider case" and his "prison time could be sharply reduced in return for his help in prosecuting" former AIPAC members Steven J. Rosen and Keith Weissman, [who] are scheduled to go on trial in April [2006]. Franklin admitted that he met periodically with Rosen and Weissman between 2002 and 2004 and discussed classified information, including information about potential attacks on U.S. troops in Iraq. Rosen and Weissman would later share what they learned with reporters and Israeli officials." (source: sourcewatch.com).

Douglas Feith Under Secretary of Defense and Policy Advisor at the Pentagon. He is a close associate of Perle and served as his Special Counsel. Like Perle and the others, Feith is a pro-Israel extremist, who has advocated anti-Arab policies in the past. He is closely associated with the extremist group, the Zionist Organization of America, which even attacks Jews that don't agree with its extremist views. Feith frequently speaks at ZOA conferences. Feith runs a small law firm, Feith and Zell, which only has one International office, in Israel. The majority of their legal work is representing Israeli interests. His firm's own website stated, prior to his appointment, that Feith "represents Israeli Armaments Manufacturer." Feith basically represents the Israeli War Machine. Feith also came from the Jewish thinktank JINSA. Feith, like Perle and Wolfowitz, are campaigning hard for this Israeli proxy war against Iraq.

Feith was investigated by the FBI under suspicion of leaking classified information to Israel, being that he was Larry Franklin's boss when Franklin leaked those documents to Rosen and Weissman of AIPAC. For that he was forced to leave the National Security Council. Feith was also investigated by the Senate Intelligence Committee for sexing up 'intelligence' that was used to justify invading Iraq.

Edward Luttwak Member of the National Security Study Group of the Department of Defence at the Pentagon. Luttwak is reportedly an Israeli citizen and has taught in Israel. He frequently writes for Israeli and pro-Israeli newspapers and journals. Luttwak is an Israeli extremist whose main theme in many of his articles is the necessity of the U.S. waging war against Iraq and Iran.

Henry Kissinger One of many Pentagon Advisors, Kissinger sits on the Pentagon's Defense Policy Board under Perle. For detailed information about Kissinger's evil past, read Seymour Hersch's book (Price of Power: Kissinger in the Nixon White House). Kissinger likely had a part in the Watergate crimes, Southeast Asia mass murders (Vietnam, Cambodia, Laos), Installing Chilean mass murdering dictator Pinochet, Operation Condor's mass killings in South America, and more recently served as Serbia's Ex-Dictator Slobodan Milosevic's Advisor. He consistently advocated going to war against Iraq. Kissinger is the Ariel Sharon of the U.S. Unfortunately, President Bush nominated Kissinger as chairman of the September 11 investigating commission. It's like picking a bank robber to investigate a fraud scandal. He later declined this job under enormous protests.

Dov Zakheim Dov Zakheim is an ordained rabbi and reportedly holds Israeli citizenship. Zakheim attended Jew's College in London and became an ordained Orthodox Jewish Rabbi in 1973. He was adjunct professor at New York's Jewish Yeshiva University. Zakheim is close to the Israeli lobby.

Dov Zakheim is also a member of the Council on Foreign Relations and in 2000 a co-author of the Project for the New American Century's position paper, Rebuilding America's Defenses, advocating the necessity for a Pearl-Harbor-like incident to mobilize the country into war with its enemies, mostly Middle Eastern Muslim nations.

He was appointed by Bush as Pentagon Comptroller from May 4, 2001 to March 10, 2004. At that time he was unable to explain the disappearance of $1 trillion dollars. Actually, nearly three years earlier, Donald Rumsfeld announced on September 10, 2001 that an audit discovered $2.3 trillion was also missing from the Pentagon books. That story, as mentioned, was buried under 9-11's rubble. The two sums disappeared on Zakheim's watch. We can only guess where that cash went.

Despite these suspicions, on May 6, 2004, Zakheim took a lucrative position at Booz Allen Hamilton, one of the most prestigious strategy consulting firms in the world. One of its clients then was Blessed Relief, a charity said to be a front for Osama bin Laden. Booz, Allen & Hamilton then also worked closely with DARPA, the Defense Advanced Research Projects Agency, which is the research arm of the Department of Defense.

Judicial Inc's bio of Dov tells us Zakheim is a dual Israeli/American citizen and has been tracking the halls of US government for 25 years, casting defense policy and influence on Presidents Reagan, Clinton, Bush Sr. and Bush Jr. Judicial Inc points out that most of Israel's armaments were gotten thanks to him. Squads of US F-16 and F-15 were classified military surplus and sold to Israel at a fraction of their value.

Kenneth Adelman One of many Pentagon Advisors, Adelman also sits on the Pentagon's Defense Policy Board under Perle, and is another extremist pro-Israel advisor, who supported going to war against Iraq. Adelman frequently is a guest on Fox News, and often expresses extremist and often ridiculus anti-Arab and anti-Muslim views. Through his racism or ignorance, he actually called Arabs "anti-Semitic" on Fox News (11/28/2001), when he could have looked it up in the dictionary to find out that Arabs by definition are Semites.

I. Lewis "Scooter" Libby Vice President Dick Cheney's ex-Chief of Staff. As chief pro-Israel Jewish advisor to Cheney, it helps explains why Cheney is so gun-ho to invade Iran. Libby is longtime associate of Wolfowitz. Libby was also a lawyer for convicted felon and Israeli spy Marc Rich, whom Clinton pardoned, in his last days as president. Libby was recently found guilty of lying to Federal investigators in the Valerie Plame affair, in which Plame, a covert CIA agent, was exposed for political revenge by the Bush administration following her husband's revelations about the lies leading to the Iraq War.

Robert Satloff U.S. National Security Council Advisor, Satloff was the executive director of the Israeli lobby's "think tank," Washington Institute for Near East Policy. Many of the Israeli lobby's "experts" come from this front group, like Martin Indyk.

Elliott Abrams National Security Council Advisor. He previously worked at Washington-based "Think Tank" Ethics and Public Policy Center. During the Reagan Adminstration, Abrams was the Assistant Secretary of State, handling, for the most part, Latin American affairs. He played an important role in the Iran-Contra Scandal, which involved illegally selling U.S. weapons to Iran to fight Iraq, and illegally funding the contra rebels fighting to overthrow Nicaragua's Sandinista government. He also actively deceived three congressional committees about his involvement and thereby faced felony charges based on his testimony. Abrams pled guilty in 1991 to two misdemeanors and was sentenced to a year's probation and 100 hours of community service. A year later, former President Bush (Senior) granted Abrams a full pardon. He was one of the more hawkish pro-Israel Jews in the Reagan Administration's State Department.

Marc Grossman Under Secretary of State for Political Affairs. He was Director General of the Foreign Service and Director of Human Resources at the Department of State. Grossman is one of many of the pro-Israel Jewish officials from the Clinton Administration that Bush has promoted to higher posts.

Richard Haass Director of Policy Planning at the State Department and Ambassador at large. He is also Director of National Security Programs and Senior Fellow at the Council on Foreign Relations (CFR). He was one of the more hawkish pro-Israel Jews in the first Bush (Sr) Administration who sat on the National Security Council, and who consistently advocated going to war against Iraq. Haass is also a member of the Defense Department's National Security Study Group, at the Pentagon.

Robert Zoellick U.S. Trade Representative, a cabinet-level position. He is also one of the more hawkish pro-Israel Jews in the Bush (Jr) Administration who advocated invading Iraq and occupying a portion of the country in order to set up a Vichy-style puppet government. He consistently advocates going to war against Iran.

Ari Fleischer Ex- White House Spokesman for the Bush (Jr) Administration. Prominent in the Jewish community, some reports state that he holds Israeli citizenship. Fleischer is closely connected to the extremist Jewish group called the Chabad Lubavitch Hasidics, who follow the Qabala, and hold very extremist and insulting views of non-Jews. Fleischer was the co-president of Chabad's Capitol Jewish Forum. He received the Young Leadership Award from the American Friends of Lubavitch in October, 2001.

James Schlesinger One of many Pentagon Advisors, Schlesinger also sits on the Pentagon's Defense Policy Board under Perle and is another extremist pro-Israel advisor, who supported going to war against Iraq. Schlesinger is also a commissioner of the Defense Department's National Security Study Group, at the Pentagon.

David Frum White House speechwriter behind the "Axis of Evil" label. He lumped together all the lies and accusations against Iraq for Bush to justify the war.

Joshua Bolten White House Deputy Chief of Staff, Bolten was previously a banker, former legislative aide, and prominent in the Jewish community.

John Bolton Former UN Representative and Under-Secretary of State for Arms Control and International Security. Bolton is also a Senior Advisor to President Bush. Prior to this position, Bolton was Senior Vice President of the above mentioned pro-Israel thinktank, AEI. He recently (October 2002) accused Syria of having a nuclear program, so that they can attack Syria after Iraq. He must have forgotten that Israel has 400 nuclear warheads, some of which are thermonuclear weapons (according to a recent U.S. Air Force report).

David Wurmser Special Assistant to John Bolton (above), the under-secretary for arms control and international security. Wurmser also worked at the AEI with Perle and Bolton. His wife, Meyrav Wurmser, along with Colonel Yigal Carmon, formerly of Israeli military intelligence, co-founded the Middle East Media Research Institute (Memri),a Washington-based Israeli outfit which distributes articles translated from Arabic newspapers portraying Arabs in a bad light.

Eliot Cohen Member of the Pentagon's Defense Policy Board under Perle and is another extremist pro-Israel advisor. Like Adelman, he often expresses extremist and often ridiculus anti-Arab and anti-Muslim views. More recently, he wrote an opinion article in the Wall Street Journal openly admitting his rascist hatred of Islam claiming that Islam should be the enemy, not terrorism.

Mel Sembler President of the Export-Import Bank of the United States. A Prominent Jewish Republican and Former National Finance Chairman of the Republican National Committee. The Export-Import Bank facilitates trade relationships between U.S. businesses and foreign countries, specifically those with financial problems.

Steve Goldsmith Senior Advisor to the President, and Bush's Jewish domestic policy advisor. He also served as liaison in the White House Office of Faith-Based and Community Initiatives (White House OFBCI) within the Executive Office of the President. He was the former mayor of Indianapolis. He is also friends with Israeli Jerusalem Mayor Ehud Olmert and often visits Israel to coach mayors on privatization initiatives.

Adam Goldman White House's Special Liaison to the Jewish Community.

Joseph Gildenhorn Bush Campaign's Special Liaison to the Jewish Community. He was the DC finance chairman for the Bush campaign, as well as campaign coordinator, and former ambassador to Switzerland.

Christopher Gersten Principal Deputy Assistant Secretary, Administration for Children and Families at HHS. Gersten was the former Executive Director of the Republican Jewish Coalition, Husband of Labor Secretary.

Mark Weinberger Assistant Secretary of Housing and Urban Development for Public Affairs.

Samuel Bodman Deputy Secretary of Commerce. He was the Chairman and CEO of Cabot Corporation in Boston, Massachusetts.

Bonnie Cohen Under Secretary of State for Management.

Ruth Davis Director of Foreign Service Institute, who reports to the Office of Under Secretary for Management. This Office is responsible for training all Department of State staff (including ambassadors).

Daniel Kurtzer Ambassador to Israel.

Cliff Sobel Ambassador to the Netherlands.

Stuart Bernstein Ambassador to Denmark.

Nancy Brinker Ambassador to Hungary

Frank Lavin Ambassador to Singapore.

Ron Weiser Ambassador to Slovakia.

Mel Sembler Ambassador to Italy.

Martin Silverstein Ambassador to Uruguay.

Lincoln Bloomfield Assistant Secretary of State for Political Military Affairs.

Jay Lefkowitz Deputy Assistant to the President and Director of the Domestic Policy Council.

Ken Melman White House Political Director.

Brad Blakeman White House Director of Scheduling.




Conclusion



I don't know about you, but dual citizenship is a problem for me. But if you hold an official position that demands that you put American interests above all else -- if you should look transparent and fair to the rest of the world regarding your formation of Middle East foreign policies, then this is a dangerous trend. Even if there were no pro-Israeli agenda, the fact that decision makers have a bias or an allegiance to one of the parties involved in the current conflict should have raised red flags long before now.

If you think we're being unfair here, ask yourself: How you would react to the Head of Homeland Security if he or she were a dual national with citizenship in Iran, Lebanon or Saudi Arabia? Ask yourself why you don't feel the same about Israeli dual citizenship. Then you will understand how powerful the Israeli lobby has been in "adjusting" your acceptance of their special status.

Hey, I could be way off on this. Everyone's got an opinion. But it's important to examine the facts.

based on my own research, and research by Dual Citizen Alyssa Goldstein Bard College

-- William Wallace


SOURCE: Dan Eden
Dual Citizenship -- Loyal to Whom?

William Wallace 3rd Armor Div of Well Regulated American Militias
Dual Citizens In The 112TH Congress / Their Top 5 "Financial Contributors" / Who Is In Control ?

Blogger: Christian, Jewish or Muslim! What is the problem?

torstai 26. joulukuuta 2013

پرونده فساد دولتی ترکیه؛ اردوغان ۱۰ وزیر جدید معرفی کرد!

 چهارشنبه 25 دسامبر 2013 - 04 دی 1392
اعتراض‌های مردمی همزمان با اعلام اسامی وزرای جدید

                                                                                   
با آغاز بازجویی ها از رضا ضراب[1]، صراف ایرانی مقیم ترکیه در ادامه افشای فساد مالی در دولت ترکیه، وی از روابط خود با بابک زنجانی سخن گفت.
ضراب گفته است که بابک زنجانی، رئیس هولدینگ سورینت، رئیس او بوده است. او گفته زنجانی قصد داشت با  گذرنامه جعلی برای ملاقات با وی از طریق بیروت به آنتالیا سفر کند اما با عملیات پلیس ترکیه برای دستگیری متهمان پرونده فساد اقتصادی زنجانی از این سفر صرفنظر کرد.
با دستگیری سلیمان اصلان، مدیر عامل هالک بانک یا همان بانک خلق ترکیه و رضا ضراب، (رضا صراف) اکنون تمرکز روی مثلث ایران- هالک بانک- طلا است.
المانیتور، نوشت:
در حال حاضر مدیر عامل "هالک بانک" سوژه اصلی بازجویی ها در ترکیه است، زیرا در خانه او 4 و نیم میلیون دلار پول نقد کشف شده که در جعبه های کفش جاسازی شده بود. جمهوری اسلامی برای دور زدن تحریم هائی که احمدی نژاد گفته بود کاغذ پاره است، از "هالک بانک" ترکیه استفاده می کرده است. درجولای 2013، ایالات متحده صادرات طلا به ایران را ممنوع کرد. این ممنوعیت موجب جمع شدن نزدیک به 13 میلیارد دلار طلای وارد شده در ترکیه شد. مطبوعات نوشتند:هالک بانک 6 و نیم میلیارد دلار طلا به ایران صادر کرده است و پای رضا ضراب و بابک زنجانی در اینجا گیر است. المانیتور نوشت، پدر رضا صراف روابطی با محمود احمدی نژاد داشته است. گزارش ها حاکیست که صراف میلیون ها  دلار رشوه به مقامات ترکیه پرداخت کرده که شامل 49 میلیون دلار به وزیر اقتصاد و 7 میلیون و 700 هزار دلار به مدیرعامل "هالک بانک" بوده است. صراف و تیم او شبکه ای برای دور زدن تحریم ها ایجاد کرده بودند و پول را از ایران خارج و طلا به کشور باز می گرداند. در این روند پیچیده، سه نشان با یک تیر زده می شد. در حالی که صراف و تیم اش سود خود را برداشت می کردند، صادرات ترکیه به ایران افزایش می یافت و یک بانک نیز نقشی مهم در نهایی کردن مبادله های مالی ایفا می کرد. روندی که اجرای آن بدون مجوز و دخالت دو دولت در ایران و ترکیه غیر ممکن به نظر می رسد.
[1]:
رضا ضراب، تاجرایرانی‌الاصل که تابعیت ترکیه وآذربایجان را دارد، درارتباط با این تحقیقات بازداشت شده است.
رسانه‌های ترکیه می‌گویند آقای ضراب متهم به تشکیل حلقه‌ای است که با رشوه دادن به مسئولان امکان فروش 'غیرقانونی' طلا به ایران ازطریق بانک خلق را فراهم کرده است.
به نوشته این رسانه‌ها اوبا وجود ممنوعیت‌های ناشی ازتحریم‌های بین‌المللی، حدود ده میلیارد دلاررا بصورت طلا وپول نقد از طریق انتقالات بانکی خارج ازضابطه به ایران منتقل کرده وبرای اینکارده‌ها میلیون دلاررشوه پرداخته است.
 

keskiviikko 25. joulukuuta 2013

Tarkkaan rajattuja näkökulmia yhteisvaluuttaan

Sixten Korkman: Euro – valuutta vailla valtiota. Taloustieto, Helsinki 2013

Pitkän virkamiesuran Suomessa ja Euroopan unionissa tehnyt ja viime vuonna Elinkeinoelämän Tutkimuslaitoksen johdosta eläköitynyt Sixten Korkman (VTT) on kirjoittanut mielenkiintoisen kirjan eurosta ja Euroopan talous- ja rahaliitosta (EMU). Ajankohtaisempaa aihetta talousteoriaa ja -politiikkaa käsittelevälle tietokirjalle on vaikea löytää euroalueen kärvistellessä jo viidettä vuotta taloudellisessa ahdingossa.
Korkman ei käsittele kirjassaan ainoastaan viimeaikaisia talousongelmia, vaan kartoittaa kiitettävän laajasti eurojärjestelmän historiallisia vaiheita sekä kulttuurista, poliittista ja talousteoreettista perustaa. Lisäksi hän esittää ehdotuksensa EMU:n rakenteellisten ongelmien korjaamiseksi. Motiivina kirjalle on toiminut Korkmanille 16 vuotta sitten Oulussa Suomen EMU-jäsenyyttä käsitelleessä yleisötilaisuudessa esitetty kysymys, joka jäi vaivaamaan häntä: ”miten sieltä (EMU:sta) pääsee pois?”
Ennen kuin Korkman vastaa kysymykseen, hän käy syvällisesti läpi EMU:n historiaa ja pohtii EMU:n perustamisen syitä. Hänen tulkintansa on, että talous- ja rahaliitto on ensisijaisesti poliittinen projekti ja osa toisen maailmansodan jälkeistä Euroopan integraatioprosessia. Korkman antaa tilaa myös talouspoliittiselle ajattelulle selittäessään EMU:n syntyä. Hän korostaa Euroopassa jo vuosisatoja vallinnutta ajatusta kiinteiden valuuttakurssien autuudesta sekä 1980-luvulla yleistynyttä näkemystä, jonka mukaan uskottava rahapolitiikka edellyttää keskuspankin itsenäisyyttä.
Korkman tekee kirjassaan mielenkiintoisen erottelun EMU:n poliittisiin ja taloudellisiin perusteluihin. Taloudellisilla perusteluilla hän viittaa alun perin Robert Mundellin (1961) kehittämään optimaalisen valuutta-alueen teoriaan (OVT), jonka pohjalta euroalueen hyötyjä ja haittoja 1990-luvulla punnittiin. Jo tuolloin monet taloustieteilijät varoittivat, ettei euroalue muodosta optimaalista valuutta-aluetta, jonka edellytyksenä on suuri tuotannontekijöiden ja valmistettujen hyödykkeiden liikkuvuus, palkkojen ja hintojen yhtäläinen joustavuus, alueiden eroa tasoittavat tulonsiirrot sekä suhdannevaihteluiden samarytmisyys.
Korkman yhtyy jälkikäteisarvioinnissaan tähän näkemykseen ja päättelee, ettei kyseisen taloudellisen näkemyksen pohjalta nykyisenkaltaista EMU:a olisi koskaan pitänyt muodostaa. Hän kuitenkin myöntää, että myös taloudellisen tai taloustieteellisen harkinnan kautta oli mahdollista päätyä puoltamaan EMU:n perustamista. Korkman kuvaa kirjassaan, kuinka OVT:n klassisempaa ”mikroteoreettista” tai ehkä oikeammin rahateoreettista puolta painottamalla euroalueen hyötyjen voitiin katsoa nousevan sen haittoja suuremmiksi.
Kuten Charles Goodhart (1998) on osoittanut, OVT nojaa tältä osin niin kutsuttuun metallistiseen rahateoriaan tai näkemykseen rahasta. Tiivistettynä metallistinen teoria sanoo, että raha on taloudessa vaihdon väline, joka on syntynyt markkinaperusteisesti, kun taloudelliset toimijat ovat pyrkineet tehostamaan käymäänsä vaihtokauppaa. Ensin vaihdon välineeksi valikoitui hyödykeraha, kuten suola tai karja, mutta lopulta jalometallit korvasivat nämä ylivertaisten ominaisuuksiensa, kuten jaettavuuden, kestävyyden ja siirrettävyyden ansiosta. Kun vaihdanta laajeni, metallirahasta tuli kirjaimellisesti taakka. Tästä syystä käyttöön otettiin seteliraha, joka korvasi metallirahan kiertävänä vaihdon välineenä.
Talousteorian historiaa tutkinut itävaltalainen taloustieteilijä Joseph Schumpeter katsoi metallismin perinteen yltävän aina Aristoteleeseen asti. Schumpeter (1954, 288-292) tulkitsi klassisen taloustieteen isän Adam Smithin juurruttaneen metallismin lopullisesti valtavirtaiseen taloustieteelliseen ajatteluun. Schumpeterin mukaan teoreettisesta metallismista on olemassa käytännön sovellus, joka ottaa kantaa pankkitoiminnan ja keskuspankkitoiminnan järjestämiseen sekä rahapolitiikan perusteisiin. Käytännöllisen metallismin perusperiaate on, että rahan tai valtion valuutan vaihtosuhde tulee kiinnittää tietyn hyödykkeen arvoon eikä niiden vaihdettavuutta hyödykkeeseen tule millään tavalla rajoittaa. Tällä tavalla rahan liikkeellelaskijan on rajoitettava rahan määrää taloudessa, jotta liian suuresta rahan määrästä johtuva inflaatio voidaan estää. Tämä näkemys perustuu puolestaan klassiseen rahan kvantiteettiteoriaan. Metallistinen ajattelutavan voidaan nähdä olevan myös edellä mainitun Euroopassa vahvana eläneen kiinteiden valuuttakurssien uskon taustalla.
Myös OVT:ssa yhteisvaluuttaan siirtymisen nähdään johtavan vaihdannan tehostumiseen. Ajatuksena on, että valtioiden omista valuutoista luopuminen johtaa sellaisen vaihdon välineen syntymiseen, joka oleellisesti vähentää liiketoimikustannuksia ja parantaa markkinoiden toimintaa. Pidemmällä tähtäimellä tällä on merkittäviä positiivisia vaikutuksia talouden kasvuun, investointeihin sekä työllisyyteen. Jos vaihdannan tehostumisen oletetaan muuttavan laajemminkin taloudellisten toimijoiden käyttäytymistä ja parantavan markkinamekanismin toimintaa vaikkapa rahoitus- ja työmarkkinoilla, hyödyt kasvavat entistä suuremmiksi.
Esimerkiksi yhdysvaltalaiset taloustieteilijät Andrew Rose ja Jeffrey Frankel (1997) esittivät ennen EMU:n perustamista niin kutsutun endogeenisen konvergenssin teorian pohjalta, että vaikka tietty valuutta-alue ei sitä perustettaessa olisi optimaalinen valuutta-alue, yhteisvaluutan käyttöönoton jälkeen se alkaisi muuttua sellaiseksi. Kun eurojärjestelmään luotiin vielä finanssipoliittiset säännöt sekä perustettiin itsenäinen keskuspankki, joiden myötä valtioiden velkaantumista ja rahan määrän kasvua taloudessa pyrittiin hillitsemään käytännöllisen metallismin oppien mukaisesti, OVT:n osoittamat eurojärjestelmän alkutilanteessa havaitut makrotaloudellisten rakenteiden puutteet voitiin sivuuttaa perustellusti ja edelleen kyseisestä teoriasta kiinni pitäen.
Tästä näkökulmasta Korkmanin kirjassaan useaan otteeseen toistama väite, jonka mukaan EMU:a perustettaessa ”poliittiset tarkoitusperät” johtivat ”taloudellisten näkökohtien sivuuttamiseen ja ongelmien vähättelyyn”, onkin erittäin kiinnostava. Ajatteleeko Korkman, että tietyt taloudelliset perustelut – ja vieläpä klassisesta talousajattelusta johdetut perustelut - olisivat olleet jollain tapaa poliittisesti värittyneitä? Koska hän ei halua myöntää taloustieteilijöille tyypilliseen tapaan tieteenalansa poliittisuutta, hän muotoilee asian siten, että tiettyihin EMU:n muodostamista puoltaviin teorian osiin saattoi liittyä toiveajattelua ja näin tietyistä oletuksista, kuten EMU:n muuttumisesta optimaaliseksi valuutta-alueeksi sen perustamisen jälkeen, saattoi tulla liian optimistisia. Joka tapauksessa kyseenalaistamalla talousteorian objektiivisuuden Korkman hämärtää aiemmin tekemäänsä erottelua EMU:n taloudellisiin ja poliittisiin perusteisiin.
On kiinnostavaa, että Korkman viittaa kirjassaan myös sellaisiin eurojärjestelmän ongelmiin, joita edellä kuvatussa OVT:ssa ja siten EMU:n ”taloudellisessa” arvioinnissa ei lainkaan otettu huomioon. Hän ei kuitenkaan eksplisiittisesti viittaa näistä ongelmista jo 1990-luvulla ennen EMU:n perustamista varoittaneisiin taloustieteilijöihin. Korkmanin kirjassa monia esimerkiksi Charles Goodhartin (1997), L. Randall Wrayn (1998) ja Wynne Godleyn (1992 sekä 1997) ennalta näkemiä eurojärjestelmän ongelmia käsittelevän alaluvun otsikko on paljon puhuvasti ”Ennakoimattomat ongelmat”. Epäselväksi jää, lukeeko Korkman niin kutsuttua chartalistista EMU-kritiikkiä lainkaan osaksi EMU:a koskevia taloudellisia perusteluja.
Schumpeter määritteli chartalismin metallismin vastakohdaksi. Chartalismi on siis teoria, jonka mukaan rahan perustana ei ole tietty metalli tai muu hyödyke ja rahapoliittinen käytäntö, jonka mukaan rahan tai valuutan vaihtosuhdetta ei tulisi sitoa minkään hyödykkeen hintaan. Kun metallistit, ja myös Korkman kirjassaan, pitävät rahaa vaihdon välineenä, chartalistit pitävät sitä maksuvälineenä.
Chartalistit näkevät rahatalouden muodostuvan velkasuhteiden hierarkiasta ja rahataloudellisen toiminnan olevan velkasuhteiden selvittämistä. Lisäksi he ymmärtävät valtion valuutan olevan taloudessa viimekätinen maksuväline, mikä takaa sen, ettei omalla kelluvalla valuutalla operoiva valtio voi koskaan ajautua maksukyvyttömäksi. Viimekätisen maksuvälineen valtion valuutasta tekee chartalistisen teorian mukaan valtion verotusoikeus. Verotusoikeuden seurauksena kaikilla kansalaisilla on tarve pitää hallussaan valtion valuuttaa, koska se on ainoa verojen maksamiseen kelpaava väline. Chartalistisen kritiikin mukaan valtion erottaminen valuutasta siten, että se menettää valuutan liikkeellelaskuoikeuden, voi johtaa kriisiherkässä rahataloudessamme suuriin ongelmiin.
EMU:ssa valtiot hyväksyvät maksunsa euroissa ja tekevät siten eurosta viimekätisen maksuvälineen talousalueella. Ne eivät voi kuitenkaan enää suorittaa maksujaan laskemalla liikkeelle uutta valuuttaa, sillä tämä oikeus on siirretty itsenäiselle EKP:lle. Ne joutuvat siis hankkimaan eurovaluuttaa joko verottamalla tai rahoitusmarkkinoilta lainaamalla, minkä vuoksi niiden maksukyky edellyttää riittäviä verotuloja sekä markkinaluottamusta. Kun kapitalistiselle talousjärjestelmälle tyypillisessä velkakriisissä verotulot romahtavat ja markkinoiden luottamus katoaa, on maksukyvyttömyys odotettu lopputulema. Tällaisessa tilanteessa valtio ei voi enää kuluttaa ja nostaa elvytyksellä rahataloutta lamasta. Syntyy itseään vahvistava negatiivinen kierre. Korkmanin kirjan otsikkoa mukaillen chartalistien esittämän yhteisvaluutan ja eurojärjestelmän kritiikin voikin kirjoittaa muotoon: ”Euro – valtiot ilman valuuttaa”.
Koska Korkman ei käsittele kirjassaan chartalistista kritiikkiä, häneltä jää esittämättä EMU:n syntyhistorian kannalta todella kiinnostava kysymys: olisiko EMU:a perustettu nykyisessä muodossaan, jos kyseinen kritiikki olisi tunnettu laajemmin ja valtioiden maksukyvyn menettämisestä seuraavat ongelmat olisi tiedostettu. Esimerkiksi Suomen EMU-jäsenyys, johon kansalaiset suhtautuivat lähtökohtaisestikin epäillen, olisi voinut jäädä toteutumatta, jos Jukka Pekkarisen työryhmä olisi vuonna 1997 varoitellut suhdanneongelmien mahdollisen syvenemisen lisäksi myös Euroopan laajuisen velka- ja pankkikriisin mahdollisuudesta ja sen vaikutuksista suomalaiseen talouspolitiikkaan sekä tulonsiirtoihin eteläisiin jäsenmaihin.
EMU:n syntyhistorian kuvaamisen jälkeen Korkman käsittelee kirjassaan lyhyesti eurokriisiä, jonka syynä olivat hänen mukaansa juuri edellä mainitut odottamattomat ongelmat eli velkakriisi ja heikot EMU-instituutiot. Korkman kuitenkin uskoo, että kriisi olisi ollut vältettävissä paremmalla sääntöjen noudattamisella ja markkinakurilla. Näin ainakin julkinen velkaantuminen, mutta mahdollisesti myös yksityisen velkakuplan syntyminen useassa eteläisessä euromaassa olisi voitu estää. Valitettavasti Korkman ei pohdi kovinkaan syvällisesti, millaiset vaikutukset talouskasvuun ja työllisyyteen kovemmalla talouskurilla olisi ollut euroalueella euron ensimmäisen ja varsin menestyksekkään vuosikymmenen aikana.
Kuvattuaan lyhyesti tähän mennessä toteutettuja kriisinhoitotoimenpiteitä, Korkman palaa hänelle keväällä 1997 esitettyyn kysymykseen. Korkmanin mukaan yksittäisen valtion on erittäin vaikea päästä pois EMU:sta, minkä vuoksi järjestelmä on korjattava sisältä päin. On helppo yhtyä hänen näkemykseensä siitä, että eurojärjestelmän purkamiseen liittyy suuri määrä taloudellisia ja yhteiskunnallisia riskejä.
Lopulta Korkmanin työkalupakista löytyy kuitenkin yllättävän vähän uusia avauksia. Hän tyrmää yhteisvastuullisuuden lisäämisen, haluaa lisätä markkinakuria eli rahoitusmarkkinoiden valtaa yli valtioiden ja kannattaa tiukkaa budjettikuria jäsenmaissa. Pitkän aikavälin vakautta lisäävänä institutionaalisena uudistuksena Korkman esittää pankkiunionia, jonka tehtävänä on vakauttaa eurooppalainen rahoitusjärjestelmä oikeanlaisia kannustimia luomalla. Ainoa ero esimerkiksi Euroopan komission esittämiin ratkaisuihin on se, että Korkman ei usko talouspolitiikan sääntöihin samassa mitassa kuin esimerkiksi talouskomissaari Olli Rehn (ks. Rehn 2013).
Vaikka Korkman ymmärtää EMU-regiimin olevan ”kovasti kallellaan keskuspankin ja finanssipolitiikan kurinalaisuuden suuntaan”, hänellä ei näytä selvästikään olevan halua rakentaa vaihtoehtoista eurojärjestelmää. Esimerkiksi sellaista, jossa työllisyys ja nopea kasvu olisivat talouspolitiikan ensisijainen tavoite. Tämä on hieman omituista, sillä Korkman tuntuu olevan huolissaan euroalueen syvästä taantumasta ja suurtyöttömyydestä.
Korkman ei suosittelekaan esimerkiksi euroalueen laajuisten kysynnänsäätelyinstituutioiden luomista ja paluuta toisen maailmansodan jälkeen Euroopassakin harjoitettuun keynesiläiseen täystyöllisyyspolitiikkaan. Tällaista ovat ehdottaneet jälkikeynesiläiset taloustieteilijät, kuten esimerkiksi James Kenneth Galbraith (ks. esim. NachDenkSeiten 2013). Sen sijaan Korkman suosittelee elvyttävää finanssipolitiikkaa niille valtioille, joilla on vielä mahdollisuus rahoittaa alijäämänsä markkinaehtoisesti.  Kysynnänsäätelyä on siis harjoitettava tilapäisesti ja silloinkin markkinakurissa ja -nuhteessa.
Jos esimerkiksi Saksa tai Suomi eivät tällaista talouspolitiikkaa halua harjoittaa, Korkmanin mielestä tämä on hyväksyttävä. Laajemmat kysynnänsäätelytoimet, kuten heikoimmille talousalueille suunnatut julkiset investoinnit sekä tulonsiirrot, hän tyrmää ennen kaikkea siksi, että ne voivat johtaa budjettivallan väärinkäyttöön sekä taloudelliseen tehottomuuteen. Korkman ei siis usko euroalueen pystyvän harjoittamaan demokraattisessa ohjauksessa tarkoituksenmukaista ja kaikkia jäsenmaita tasapuolisesti hyödyttävää finanssipolitiikkaa, jolla olisi myös legitimiteetti kansalaisten silmissä. Korkmanin onneksi nykyinen ja hänen mielestään ilmeisesti kiveenhakattu Euroopan Unionin perussopimus kieltää EU-budjetin alijäämät, yhteiset velat sekä keskuspankkirahoituksen, jotka olisivat välttämättömiä tehokkaan kysynnänsäätelyjärjestelmän luomiseksi.
Lopulta Korkmanin Euroopan talous- ja rahaliitolle tarjoama tulevaisuus on synkkä ja saa varmasti monet edelleen esittämään kysymyksen, ”miten EMU:sta pääsee pois”. Laittamalla toiveensa pankkiunionin, markkinoiden ja talouskurin varaan, Korkman hahmottelee parhaassakin tapauksessa pitkittyvän suurtyöttömyyden ja hitaan talouskasvun euroaluetta. Siksi Korkmanin EMU:lle on syytä etsiä vaihtoehtoja esimerkiksi juuri chartalistisesta ja jälkikeynesiläisestä talousajattelusta.

Lähteet

Frankel, J. and A. Rose. (1997) “Is EMU more justifiable ex-post than ex-ante”, European Economic Review 41, 753-760.
Godley, W. (1992) “Maastricht and All That”. London Review of Books 14 (19), 3-4.
Godley, W. (1997) “Curried Emu: the meal that fails to nourish”. Observer, 31 elokuuta 1997.
Goodhart, C.A.E. (1997) “One Government, one money”. Prospect, 20. maaliskuuta 1997.
Goodhart, C.A.E. (1998) “The two concepts of money: implications for the analysis of optimal currency areas”. European Journal of Political Economy 14 (3), 407-432
Korkman, S. (2013) Euro – valuutta ilman valtiota. Helsinki: Taloustieto Oy.
Mundell, R. (1961) “A theory of optimum currency areas”. American Economic Review 51 (4), 657-665
NachDenkSeiten (2013) ”James Galbraith im Gespräch”, verkkohaastattelu, http://www.nachdenkseiten.de/?p=18147 (tarkistettu: 6.11.2013)
Rehn, O. (2013) “Valtioton valuutta ja kansallinen etu”. Helsingin sanomat, 24. lokakuuta 2013.
Schumpeter, J.A. (1954). History of Economic Analysis. Oxford: Oxford University Press.
Wray, L.R. (1998) Understanding Modern Money. Cheltenham: Edward Elgar.

perjantai 20. joulukuuta 2013

«۱۴۰ هزار کارگر در مرز بیکاری هستند»

torstai 19. joulukuuta 2013

Tämän takia Suomeakin hoputetaan pankkiunioniin

Tämän takia Suomeakin hoputetaan pankkiunioniin
EU-komissio, EKP ja finanssikeskusten suurpankit haluavat euromaiden pankkiunionin valmiiksi mahdollisimman pian. Ne haluavat, että yhteinen tukipiikki on valmiina avattavaksi, kun pankkien pääomia on taas paikattava. Mutta miksi Suomi hosuu pankkiliittoa euromaiden eikä Pohjoismaiden kanssa?

18.12.2013
Jos EU-komissio, euromaiden keskuspankki EKP tai Euroopan finanssikeskusten suurpankit saisivat päättää, euromaiden keskinäinen pankkiunioni olisi jo valmis ja yhteinen pankkien tukipiikki valmis avattavaksi.
Analyysi

Euromaiden nykyistä merkittävästi laajempi yhteisvastuu koko alueen pankeista on kolmikon tavoite, sillä se vähentäisi pankkijärjestelmän riippuvuutta varsinkin heikoimpien euromaiden ja suurimpien pankkimaiden kyvystä pitää omat pankkinsa pystyssä.
Omalla tavallaan kiirehtiminen on johdonmukaista ja helppo ymmärtää. Komissio, EKP ja suurpankit haluavat pankkiunionin pian valmiiksi, jotta luottamus euroalueen pankkeihin vahvistuisi ja epätietoisuus pankkien pääomien vahvistajasta kaikkoaisi.
Pankkiunionin kiirehtiminen on johdonmukaista myös niille euromaille, joiden vastuulla on nyt suurempia ja heikkokuntoisempia pankkeja kuin ne itse pystyvät pitämään pystyssä. Pankkiunionissa taakka jakautuisi kaikkien euromaiden kesken.
Mutta se, miksi Suomi tai muutkaan euroalueen pienet pankkimaat hosuvat isompiensa mukana pankkiunionin takaajiksi, on outo arvoitus.
Vaikeat neuvottelut
kriisimekanismista

Suomen Jutta Urpilainen ja muiden euromaiden talousministerit ovat jatkaneet tämän viikon tiistaina ja jatkavat vielä keskiviikkona Brysselissä viime viikolla kesken jääneitä neuvottelujaan pankkiunionin yksityiskohdista.
Neuvottelut ovat olleet vaikeita, sillä euromaiden tavoitteet ovat olleet varsin hajanaisia ja pyrkimykset osin ristiriitaisia. Kolmen vaiheen projektista on vasta ensimmäinen ja helpoin vaihe sovittu.
Se on EKP:n yhteyteen perustettava koko euroalueen suurimpien pankkien keskitetty valvontavirasto, jonka on tarkoitus aloittaa toimintansa vuoden kuluttua. Sitä ennen EKP panee pankit tehotarkastukseen selvittääkseen, onko taseissa aukkoja ja onko pankkien syytä vahvistaa pääomiaan.
Viime ja tämän viikon ministerineuvotteluja ovat pitkittäneet ja vaikeuttaneet seuraavaa vaihetta koskevat kysymykset kriisinhallintakeinoista ja siitä, miten kustannuksia ja päätösvaltaa on tarkoitus jakaa mahdollisessa kriisitilanteessa.
Kiperä kysymys on toisin sanoen, kuka maksaa ja kuka päättää, kun pankkeja on taas pelastettava tai pantava pakettiin. Nämä ovat oleellisesti vaikeampia kysymyksiä kuin valvonnan järjestelyt, sillä nyt puhe on ennalta tuntemattomista mutta mahdollisesti erittäin suurista rahatarpeista.
Kuka maksaa ja
kuka päättää?

Suomen ja esimerkiksi Saksan tavoite oli neuvottelujen alussa, että pankkiunionissa kriisipankkien pääomittamisesta vastaavat ensin pankkien yksityiset rahoittajat, sitten kriisipankkien kotimaiset veronmaksajat ja vasta vihoviimeiseksi kaikkien euromaiden veronmaksajat yhdessä. On epävarmaa, toteutuuko tavoite.
Neuvotteluista tihkuneiden ennakko- ja väliaikatietojen perusteella isoimmat euromaat ovat tunnustelleet yhteisymmärrystä jonkinlaisesta välimuodosta pitkine siirtymäaikoineen. Ensin kriisitoimet perustuisivat keskitettyyn päätöksentekoon ja kansallisiin kriisirahastoihin ja vasta tulevaisuudessa "yhteisiin" varoihin.
Pankkien turvaksi on tarkoitus koota pankkien itsensä ennalta rahoittama puskurirahasto. Sille kaavaillut varat olisivat tämän kriisin koitoksissa riittäneet esimerkiksi Kreikan pankkien pääomittamiseen – mutta eivät Kreikan ja Irlannin pankkien pelastamiseen.
Koko euroalueen pankkijärjestelmän todennäköisten pääomatarpeiden rinnalla kaavailtu pankkien puskurirahasto onkin ennemmin huonoa huumoria kuin uskottava turvamuuri tappioiden ja veronmaksajien välissä.
Näin ollen veronmaksaja avaa tukipiikin seuraavassakin kriisissä melkoisen varmasti. Pankkiunionin järjestelyistä riippuu, missä järjestyksessä eri euromaiden veronmaksajat avaavat lompakoitaan ja kuinka pian yksityisten rahoittajien jälkeen on veronmaksajien vuoro.
Tällä rahalla ei
pitkälle pötkitä

Ennakkoarviot pankeilta koottavan kriisirahaston pääomatavoitteesta vaihtelevat 50 ja 70 miljardin euron välillä. Kumpi tahansa summa on riittävän suuri, jos vaikka Suomen pankit olisivat jostakin syystä yhtäkkiä tarpeen pääomittaa uudestaan eikä pankkien rahoittajilla tai Suomen valtioilla olisi tarkoitukseen tarvittavia varoja.
Mutta kumpikaan summa ei riitä varmistamaan koko euroalueen pankkijärjestelmän vakautta uuden kansainvälisen pankkikriisin oloissa.
Viiden viime vuoden finanssi- ja velkakriisin aikana EU-valtiot ovat käyttäneet pankkien tappioiden kattamiseen ja pääomien vahvistamiseen lähemmäs 500 miljardia euroa julkisia varoja.
Osa tähänastisesta pankkituesta on euromaiden yhteisin kriisitoimin pulittamaa hätärahaa ja osa kriisipankkien kotivaltioiden maksamaa pääomatukea.
Tähänastiset kriisitoimet muistuttavat, että kansainvälisen rahoituskriisin tuoksinassa pankkien tukemiseen tarvittavat summat ovat helposti kymmenkertaisesti suurempia kuin pankkien puskurirahastoon on nyt tarkoitus koota.
Puskurirahasto liian
pieni ja liian suuri

Pankeilta koottava puskurirahasto on aivan liian pieni laajan pankkikriisin taltuttamiseen mutta se voi olla riittävän suuri rohkaisemaan yksittäisiä pankkeja holtittomaan riskinottoon.
Se voi olla juuri ja juuri riittävän suuri myös synnyttämään pankkivalvontaan himpun liian rauhoittavaa turvallisuuden tunnetta.
Ja vahinkojen sattuessa yhteen koottua rahaa siirtyy rahaston kautta riskejä karttavilta pankeilta riskejä ahmineiden pankkien tarpeisiin.
Tämä nurinkurisen kannustuksen ja epäreilun yhteisvastuun piirre on ennalta ärsyttänyt esimerkiksi suomalaisia pankkiireja, jotka ovat muistuttaneet näidenkin pankkimaksujen päätyvän jokseenkin sellaisenaan asiakkaiden maksettaviksi.
Joka tapauksessa pankeilta koottavaksi aiottu kriisirahasto on liian pieni ja kertyy liian hitaasti, jotta siitä olisi apua EKP:n ensi vuoden pankkitarkastuksissa paljastuviin pääomatarpeisiin.
Yksityistenkin rahoittajien pääomitusvastuu alkaa nykykaavailujen mukaan vasta vuodesta 2016 alkaen eli vuosi sen jälkeen, kun EKP:n tarkastusten osoittamat pääomatarpeet on paikattava.
Ensi hätään pääomaa kaapivat kupeistaan euromaiden veronmaksajat – yhdessä tai erikseen. 
Maailman suurin
velkaongelma

Arviot euroalueen suurimpien pankkien taseissa muhivien piilotappioiden ja näin ollen pankkien tarvitseman uuden pääoman määrästä vaihtelevat kymmenistä miljardeista euroista satoihin miljardeihin ja äärimmillään jopa pariin tuhanteen miljardiin euroon.
Euroalueen pankkien kaikkien saatavien tasearvo on yhteensä vähän yli 31 000 miljardia euroa. Pankeilla on tappioiden vastaanottamiseen kykenevää omaa pääomaa ja varauksia vajaat 2 400 miljardia euroa.
Luvut ovat lokakuun lopulta ja ilmenevät esimerkiksi EKP:n tuoreimman kuukausikatsauksen tilastoista.
Pankkien taseet ovat massiivisia, ja tappiopuskureitakin on yhteensä suuri summa. Mutta ei likimainkaan niin suuri kuin pitäisi.
Euroalueen pankit ovat yhteensä maailman suurimpia ja ilmeisesti ainakin niin sanotun kehittyneen maailman heikoimpia. Suomeksi sanottuna euroalueen pankeilla on taseissaan yhteensä maailman suurin ja maailman riskipitoisin velkaongelma.
Uuden pääoman
tarve hirmuinen

Maailman suurin varainhoitoyhtiö BlackRock arvioi tuoreessa katsauksessaan, että pelkästään euroalueen kriisimaiden pankeilla on taseissaan 1 500–2 000 miljardin euron verran hoitamattomia ja näin ollen epävarmoja saatavia.
Maailman suurimpiin kuuluva yksityinen sijoitusyhtiö Carlyle Group on arvioinut euroalueen pankkien tarvitsevan todennäköisten luottotappioiden ja muiden menetysten sulattamiseen jopa 2 000 miljardia euroa uutta pääomaa.
Osan uuden pääoman tarpeestaan pankit ovat paikanneet EKP:n mittavalla taustatuella tienaamillaan voitoilla. Osan taseiden vahvistustarpeesta ne ovat kuitanneet yksinkertaisesti taseitaan kutistamalla.
Uutta pääomaa tarvittaneen parin lähivuoden aikana joka tapauksessa rutkasti runsaammin kuin on valmiiksi missään varta vasten tähän tarkoitukseen varattuna. Isoja summia olisi paras olla varalla jo ensi vuonna ja viimeistään, kun EKP saa valmiiksi suurten pankkien tehotarkastuksensa.
Siksi Suomeakin patistetaan kovalla kiireellä pankkiunioniin.
Saksalla monta syytä
haluta pankkiunionia

Saksa on ylläpitänyt pankkiunionia koskevissa neuvotteluissa tiukkaa linjaa, vaikka sillä on erittäin monta hyvää syytä toivoa hartaasti pankkiunionin pikaista varmistumista. Itse asiassa Saksalla on noin 4 000 syytä haluta pankkiriskien jakamista kaikkien euromaiden kesken.
Sattumoisin noin puolet euroalueen kaikkiaan suunnilleen 8 000 pankista on saksalaisia. Sattumoisin myös erittäin suuri osa euroalueen heikoimmista ja riskipitoisimmista pankeista on saksalaisia. Saksan paikallis- ja aluepankit ovat enimmäkseen pieniä ja niiden taseet ovat enimmäkseen erittäin huterissa kantimissa. Vastaavasti Saksan suurin pankki Deutsche Bank on läntisen maailman mahtipankeista velkaisimpia.
Euroalueen kriisimaissa taas huteria saatavia on kaikista euromaista runsaimmin Saksan, Ranskan ja kotimaiset saatavat mukaan luettuna toki Italian ja Espanjan pankeilla. Kaikilla niillä on omissa pankkiriskeissään erittäin hyvä syy pyrkiä pankkiunioniin niin pian kuin suinkin.
Suomella sitä vastoin ei pitäisi olla pienintäkään pankkiriskeihin perustuvaa syytä pyrkiä mukaan tähän pankkiunioniin niin pian kuin suinkin eikä välttämättä lainkaan.
Riskien uusjako
rasittaa Suomea

Suomen pankeilla ei ole sanottavammin saatavia euroalueen kriisimaissa eikä merkittäviä määriä muissakaan euromaissa. Vastaavasti muiden euromaiden pankeilla ei ole Suomessa mainittavaa määrää saatavia tai muutakaan liiketoimintaa.
Niinpä Suomen valtiolla ei ole samanlaista oman maan pankkien riskeihin suoraan perustuvaa syytä pyrkiä pankkiriskien jakamiseen muiden euromaiden kesken.
Pankkiunioni ei sinänsä vaikuta euroalueen pankkiriskien kokonaismäärään, vaan sen on ainoastaan tarkoitus jakaa riskejä uudella tavalla euromaiden kesken.
Pankki- ja luottoriskien uudelleen jakaminen hyödyttää keskimääräistä velkaisempia euromaita sekä keskimääräistä suurempien ja heikkokuntoisempien pankkien kotimaita. Suomi ei kuulu kumpaankaan ryhmään.
Sen sijaan Suomi on niitä keskimääräistä pienemmän velkataakan ja keskimääräistä pienempien pankkiriskien euromaita, joita tarvitaan jakamaan isompien pankkimaiden liian suuria pankkiriskejä.
Pohjoismaisessa
liitossa olisi itua

Pankkiriskien perusteella Suomen olisi perustellumpaa puuhata pankkiliittoa Ruotsin ja Tanskan ja jopa Norjan kanssa kuin muiden euromaiden kanssa. Tätä voisi perustella yksinkertaisella havainnolla Suomen pankkioloista.
Suomen kolmesta suurimmasta pankista ja pankkiryhmästä ylivoimaisesti suurin on ruotsalaisperäinen Nordea ja kolmanneksi suurin on tanskalaisperäinen Danske. Suurimmista vain keskimmäinen eli OP-Pohjola on supisuomalainen.
Nordean päätoiminnot ovat Ruotsissa, Suomessa, Tanskassa ja Norjassa. Danskella on mittavaa pankkitoimintaa muun muassa Tanskassa, Ruotsissa ja Suomessa. Näistä maista ainoastaan Suomi kiirehtii mukaan pankkiunioniin.
Mahdollisten tulevaisuuden pankkikriisien vaikutukset kurottavat ulkomailta Suomeen todennäköisemmin, jos ongelmat koskevat Nordeaa tai Danskea kuin jos ongelmat koskevat Santander-pankkia Espanjassa tai BNP-pankkia Ranskassa tai edes Commerzbank-pankkia Saksassa.
Ja mitä ankarammiksi Nordean tai Dansken mahdolliset ongelmat osoittautuvat sitä varmemmin Suomikin päätyy tavalla tai toisella kärsimään osansa kustannuksista, oli euromaiden pankkiunioni toiminnassa tai ei.
Pankkiunionissa Suomella on suuri riski päätyä aikanaan maksamaan osansa myös muiden euromaiden pankkiongelmista.

maanantai 16. joulukuuta 2013

Tutkimus: Veroparatiisien torjunta jäänyt sanahelinäksi

Tutkimus: Veroparatiisien torjunta jäänyt sanahelinäksi
 Veroparatiiseja vastustetaan puheissa, mutta poliittiset päätökset ja valvonta puuttuvat niin Suomessa kuin muualla Euroopassa. Näin todetaan kansalaisjärjestöjen Eurodad-verkoston tänään julkistamassa raportissa.

Taloussanomat
16.12.2013
Raportti arvioi 13 eurooppalaisen valtion toimia kansainvälisen veroparatiisitalouden kitkemiseksi. Tuloksissa todetaan, että EU:n johtajien puheiden ja tekojen välillä on ristiriita.
Suomea ei pidetä eri mittareilla arvioiden veroparatiisimaana – lukuun ottamatta hallintarekisteriä.
Veroparatiisitoimintaan viittaa Suomessa kuitenkin hallintarekisteri, jonka kautta ulkomaiset sijoittajat voivat omistaa pörssiosakkeita anonyymisti.
Raportin mukaan hallituksen kaavailu laajentaa hallintarekisteri myös suomalaisille sijoittajille ei ole hyvä viesti kansainvälisessä kamppailussa pääomapakoa vastaan.
Rekisteri antaa mahdollisuuden suomalaisille sijoittajille vältellä veroja ulkomaisten peiteyritysten avulla. Pääongelmana on, että vaikka Suomi on ottanut vahvasti kantaa laittoman verojen välttelyn kitkemiseksi, käytännön toimet puuttuvat.
Puutteena on, että esimerkiksi verohallinto ei kerro, miten verotietojen vaihto toimii maiden välillä. Se ei myöskään kerro, mistä yhtiöistä tai henkilöistä se on saanut ulkomailta kyselyitä. Viime vuonna tiedusteluita tehtiin 202.
Myöskään valtiovarainministeriö ei vielä ilmaise kantaansa suuryhtiöiden maaraportointiehdotukseen. Syynä on, että Euroopan unionin komissio vasta valmistelee ehdotusta.
Eurooppa-neuvosto pitää huomenna tiistaina kokouksen, jossa verokysymys on esillä.
Kehittyvät maat
menettivät pääomaa

Yritykset ovat jossain määrin parantaneet verojenmaksuun liittyvää raportointia. Yritysten ei kuitenkaan tarvitse julkistaa maakohtaisia tietoja liikevaihdostaan, tuloksestaan, henkilöstöstä, valtiontuista tai maksetuista veroista.
Se merkitsee, että suomalaisyritysten verokäytännöstä kehittyvissä maissa ei ole tietoa.
Ajatushautomo Global Financial Integrityn raportti joulukuussa julkistettu raportti kertoi, että vuonna 2011 kehittyvät maat menettivät 687 miljardia euroa pääomaa laittomasti ulkomaille. Määrä oli kasvanut kymmeneksen vuodesta 2010. Euroopassa ongelmasta kärsivät pahasti Venäjä ja itäinen Eurooppa.