Kuka on Maailman tunnetuin suomalainen?
Kuuluisin suomalainen maailmalla juuri nyt on ehkä Olli Rehn - mutta ei aina niin myönteisissä merkeissä.
Talousnobelisti Paul Krugman on höykyttänyt Rehniä viime viikkoina EU:n komission edustamasta talouskurilinjasta, joka henkilöityy usein juuri Rehniin. Tiistaina EU-johtajat käynnistivät vasta-pr-iskun, jossa Krugmania syytettiin muun muassa "kyynisyydestä".
Keskiviikkona Telegraph-lehdessä Jeremy Warner otsikoi Rehniä käsittelevän kirjoituksensä näin: "Euroopalla on edessään mahdoton haaste - miksi Olli Rehn ei näe sitä?"
Warner sanoi, että jos Rehn olisi demokraattisesti valitussa asemassa, hän olisi lentänyt tehtävästään ulos kauan sitten. Nykyisessä asemassa hänen ei tarvitse huolehtia tällaisista asioista.
Rehnin tiukka linja säästölinjan puolustajana on johtanut siihen, että hänestä on tullut pikemmin pilkan kohde kuin pelätty talouskurin puolustaja, joka hänen pitäisi olla, Warner kirjoittaa.
Hänen mukaansa ongelma ei ole sinänsä talouskuri, vaan ongelman ydin on se, että kilpailukyvyltään rajusti erilaisia valtioita yritetään tunkea yhteen valuuttaliittoon. Talouskuri ei ole tähän välttämättä sen huonompi tai parempi lääke kuin muutkaan lääkkeet.
Euroalueen sisällä kilpailukykyerot ova niin suuria, että Goldman Sachsin mukaan Saksassa pitäisi olla 4 prosenttiyksikköä reuna-alueita suurempi inflaatio 10-15 vuoden ajan, jotta erot tasoittuisivat. Tämä johtaisi Saksan varallisuuden supistumiseen 40 prosentilla, mihin inflaatiokammoinen Saksa ei tietenkään suostu.
Talouskurilinjan ongelma on, että palkat ja hinnat eivät juuri jousta, joten sopeutuminen kriisimaissa on tapahtunut kasvavan työttömyyden kautta. Tämä taas johtaa kotimaisen kysynnän supistumiseen, mikä supistaa kauppatasetta - mikä puolestaan EU-johtajien mielestä osoittaa talouskurin olevan menestys.
"Jos tämä on menestystä, niin euroalue on todella matkalla hulluuteen", Warner kirjoittaa.
Lisäongelma tietysti on, että kun talous supistuu, maan velkataakka suhteessa talouteen vain kasvaa, juuri niin kuin on käynyt.
"Onko Rehn hölmö vai lurjus? Joka tapauksessa historia ei tuomitse häntä kauniisti", Warner kirjoittaa.
Ongelmat johtuvat viime kädessä myös siitä, että velkasäännöksiä rikottiin surutta niin pitkään, että ongelmat ovat kasvaneet sellaisiksi, että niitä ei välttämättä voi ratkaista enää tavallisilla metodeilla. Aika pitää talouskurista kiinni oli silloin, kun velkataakat olivat pienempiä. Nyt tarvittaisiin toisenlaisia lääkkeitä.
Kuuluisin suomalainen maailmalla juuri nyt on ehkä Olli Rehn - mutta ei aina niin myönteisissä merkeissä.
Talousnobelisti Paul Krugman on höykyttänyt Rehniä viime viikkoina EU:n komission edustamasta talouskurilinjasta, joka henkilöityy usein juuri Rehniin. Tiistaina EU-johtajat käynnistivät vasta-pr-iskun, jossa Krugmania syytettiin muun muassa "kyynisyydestä".
Keskiviikkona Telegraph-lehdessä Jeremy Warner otsikoi Rehniä käsittelevän kirjoituksensä näin: "Euroopalla on edessään mahdoton haaste - miksi Olli Rehn ei näe sitä?"
Warner sanoi, että jos Rehn olisi demokraattisesti valitussa asemassa, hän olisi lentänyt tehtävästään ulos kauan sitten. Nykyisessä asemassa hänen ei tarvitse huolehtia tällaisista asioista.
Rehnin tiukka linja säästölinjan puolustajana on johtanut siihen, että hänestä on tullut pikemmin pilkan kohde kuin pelätty talouskurin puolustaja, joka hänen pitäisi olla, Warner kirjoittaa.
Hänen mukaansa ongelma ei ole sinänsä talouskuri, vaan ongelman ydin on se, että kilpailukyvyltään rajusti erilaisia valtioita yritetään tunkea yhteen valuuttaliittoon. Talouskuri ei ole tähän välttämättä sen huonompi tai parempi lääke kuin muutkaan lääkkeet.
Euroalueen sisällä kilpailukykyerot ova niin suuria, että Goldman Sachsin mukaan Saksassa pitäisi olla 4 prosenttiyksikköä reuna-alueita suurempi inflaatio 10-15 vuoden ajan, jotta erot tasoittuisivat. Tämä johtaisi Saksan varallisuuden supistumiseen 40 prosentilla, mihin inflaatiokammoinen Saksa ei tietenkään suostu.
Talouskurilinjan ongelma on, että palkat ja hinnat eivät juuri jousta, joten sopeutuminen kriisimaissa on tapahtunut kasvavan työttömyyden kautta. Tämä taas johtaa kotimaisen kysynnän supistumiseen, mikä supistaa kauppatasetta - mikä puolestaan EU-johtajien mielestä osoittaa talouskurin olevan menestys.
"Jos tämä on menestystä, niin euroalue on todella matkalla hulluuteen", Warner kirjoittaa.
Lisäongelma tietysti on, että kun talous supistuu, maan velkataakka suhteessa talouteen vain kasvaa, juuri niin kuin on käynyt.
"Onko Rehn hölmö vai lurjus? Joka tapauksessa historia ei tuomitse häntä kauniisti", Warner kirjoittaa.
Ongelmat johtuvat viime kädessä myös siitä, että velkasäännöksiä rikottiin surutta niin pitkään, että ongelmat ovat kasvaneet sellaisiksi, että niitä ei välttämättä voi ratkaista enää tavallisilla metodeilla. Aika pitää talouskurista kiinni oli silloin, kun velkataakat olivat pienempiä. Nyt tarvittaisiin toisenlaisia lääkkeitä.
